Вопрос контроля частных исполнителей не урегулирован
Вопрос контроля деятельности частных исполнителей, которые появятся уже в следующем году, еще не полностью урегулирован.
Об этом заявляет старший юрист ЮК «Алексеев, Боярчуков и партнеры» Инна Рудник.
По ее мнению, есть два вектора решения этого вопроса. Первый - со стороны Министерства юстиции, как органа, который от лица государства отвечает за выполнение судебного решения. Второй - со стороны органов самоуправления частных исполнителей, которые пока не созданы.
«Вопрос контроля прописан декларативно (право на проведение проверок, их виды и общие сроки), поскольку на сегодняшний день у нас есть только «каркасная конструкция» - закон. Детализацию процедуры следует ожидать в подзаконных нормативно-правовых актах Минюста, органов самоуправления, возможно и не в одном», - сказала Инна Рудник.
По мнению старшего юриста компании ЮК «Алексеев, Боярчуков и партнеры», в вопросе создания института частных исполнителей можно провести параллель с нотариатом. Законом предусмотрено существование государственных и частных нотариусов, общие требования к нотариальным действиям, а положениями и инструкциями урегулированы вопросы контроля, проверок и пр.
«Конкретные инструкции и пошаговые действия контролирующих органов должны быть прописаны в положениях и порядках, утверждаемых такими органами, а не в самом законе», - считает юрист.
Инна Рудник надеется, что частные исполнители не потребуют такого контроля, как государственные, поскольку законом предусмотрена их личная заинтересованность в выполнении решений - они будут получать средства не за счет зарплаты, а процент от исполнения судебного решения.
«Поэтому надеемся, что вопрос контроля отойдет на второй план, и необходимость в проведении проверок будет возникать в отдельных, очень редких случаях», - сказала она.
По прогнозу Инны Рудник, систему контроля лучше совершенствовать уже после того, как будут подытожены первые результаты работы частных исполнителей. По ее мнению, результаты будут видны уже после полугода их активной деятельности, а через год-два станет понятно, какие именно аспекты нормативного регулирования требуют изменений, и чего еще не хватает законодательной базе для усовершенствования системы контроля за частными исполнителями.
Об этом заявляет старший юрист ЮК «Алексеев, Боярчуков и партнеры» Инна Рудник.
По ее мнению, есть два вектора решения этого вопроса. Первый - со стороны Министерства юстиции, как органа, который от лица государства отвечает за выполнение судебного решения. Второй - со стороны органов самоуправления частных исполнителей, которые пока не созданы.
«Вопрос контроля прописан декларативно (право на проведение проверок, их виды и общие сроки), поскольку на сегодняшний день у нас есть только «каркасная конструкция» - закон. Детализацию процедуры следует ожидать в подзаконных нормативно-правовых актах Минюста, органов самоуправления, возможно и не в одном», - сказала Инна Рудник.
По мнению старшего юриста компании ЮК «Алексеев, Боярчуков и партнеры», в вопросе создания института частных исполнителей можно провести параллель с нотариатом. Законом предусмотрено существование государственных и частных нотариусов, общие требования к нотариальным действиям, а положениями и инструкциями урегулированы вопросы контроля, проверок и пр.
«Конкретные инструкции и пошаговые действия контролирующих органов должны быть прописаны в положениях и порядках, утверждаемых такими органами, а не в самом законе», - считает юрист.
Инна Рудник надеется, что частные исполнители не потребуют такого контроля, как государственные, поскольку законом предусмотрена их личная заинтересованность в выполнении решений - они будут получать средства не за счет зарплаты, а процент от исполнения судебного решения.
«Поэтому надеемся, что вопрос контроля отойдет на второй план, и необходимость в проведении проверок будет возникать в отдельных, очень редких случаях», - сказала она.
По прогнозу Инны Рудник, систему контроля лучше совершенствовать уже после того, как будут подытожены первые результаты работы частных исполнителей. По ее мнению, результаты будут видны уже после полугода их активной деятельности, а через год-два станет понятно, какие именно аспекты нормативного регулирования требуют изменений, и чего еще не хватает законодательной базе для усовершенствования системы контроля за частными исполнителями.
Для пошуку виробників і дистриб'юторів, експортерів і імпортерів товарів і послуг в Україні і за кордоном - скористайтеся базою даних компаній "КОМПАСС Україна": Безкоштовна версія www.demo.kompass.ua
Останні новини компаній по темі
- Банки: Графік роботи відділень Ощадбанку на 5-8 березня
- Банки: 5 березня 2022 року ПриватБанк працює в нормальному режимі
- Банки: Представник Росії по справі Ощадбанку проти РФ відмовився співпрацювати з країною-агресором
- Зв'язок: Київстар розповідає чим небезпечна втрата телефона та як захистити свої дані
- Банки: Три найбільші банки на період воєнного стану скасують комісії за безготівкові розрахунки заради безпеки кожного українця
- Зв'язок: КИЇВСТАР ВИДІЛИВ 10 МІЛЬЙОНІВ ГРИВЕНЬ БЛАГОДІЙНОЇ ДОПОМОГИ ДЛЯ ГУМАНІТАРНИХ ПОТРЕБ
- Банки: Ощадбанк оголошує про важливі рішення: платежі без комісії на допомогу армії, відміна комісій за користування платіжними картками тощо
- Банки: ПриватБанк впровадив кредитні канікули за споживчими позиками
- Банки: Ощадбанк запроваджує кредитні канікули для фізичних осіб
- Банки: ПриватБанк підтримує бізнес, що приймає карткові платежі
- Банки: Альфа банк Україна намагається уникнути репутаційних ризиків
- Зв'язок: КИЇВСТАР ВИДІЛИВ 10 МІЛЬЙОНІВ ГРИВЕНЬ БЛАГОДІЙНОЇ ДОПОМОГИ ДЛЯ ГУМАНІТАРНИХ ПОТРЕБ
- Банки: ПриватБанк скасував комісію за зарахування SWIFT-переказів для фізичних осіб
- Банки: Інформація щодо роботи Ощадбанку
- Банки: ПриватБанк звернувся до торгових підприємств з призовом користуватися безготівковими розрахунками задля безпеки українців
