После этого ФГИУ подал кассационную жалобу в ВХСУ, в которой попросил отменить решение суда первой инстанции, т. к. оно было вынесено с нарушениями, а именно, не было выявлено, в чем заключается нарушение прав компании "Сварог Эссет Менеджмент" на участие в управлении делами ОАО.
Постановлением Высшего хозсуда решение хозсуда Харьковской области влияет и касается прав и обязанностей как Виктора Субботина, так и ОАО "Турбоатом". Следовательно, при новом рассмотрении дела судом первой инстанции необходимо привлечь В.Субботина и ОАО "Турбоатом" в качестве третьих лиц. Учитывая предмет судебного иска и новый состав участников судебного процесса, а также характер спорных правовых отношений, суд первой инстанции должен решить вопрос о подведомственности спора.
Кроме того, без внимания суда первой инстанции осталось то обстоятельство, что действия ФГИУ относительно увольнения Е.Белинского с должности и.о. гендиректора соответствовали волеизъявлению Е.Белинского, о чем свидетельствует написанное им заявление об увольнении.
Справка “SQ”. ОАО “Турбоатом” производит турбины для атомных, тепловых и гидроэлектростанций. Персонал – 4,88 тыс.чел. Затраты на содержание социальных объектов за 9 мес. 2007 г. составили 3,89 млн.грн. (за 9 мес. 2006 г. – 2,5 млн.грн.), объем социальных льгот – 1,94 млн.грн. (за 9 мес. 2006 г. – 578 тыс.грн.).